Deu no blog de Noblat.

(Isso: Eu leio o PIG. Noblat — assim como Zé Dirceu e Cesar Maia Nua e Vestida, deixando a política ao lado — é um ótimo blogueiro. São todos instigantes e bem escritos, até com eventuais sofismas e factóides, fazendo recomendável o uso de filtro mental.)

A imprensa italiana noticiou há pouco que um homem deu um soco no rosto do primeiro-ministro Silvio Berlusconi durante uma reunião em Milão neste domingo, 13. O premiê da Itália foi prontamente retirado de carro do local, logo após cair no chão.

Comentário: Imagem digna do pintor Francis Bacon. Lembra o papa gritante dele.

Mais ninguem merece, nem o alegado Primeiro Rufião da República da Cosa Nostra …

Falando nisso, deixa-me aproveitar para apontar que o assaltante foi, mais uma vez, uma pessoa sofrendo de doença mental, assim como o homem que matou John Lennon e o anti-herói do Apanhador na Centéia que o inspirou.

Em muitos paises, como nas grandes cidades dos EUA, do qual eu sou cidadão, os doentes mentais continuam formando a maioria de moradores de rua.

(Aí, sim: o doido é doente. Porque doi, e esse dor merece nossa compaixão.)

Aposto que uma pesquisa mostraria que é o fato tambem na Praça da Sé, aqui na Samboja, SP.

Fala alto da falha das políticas de saúde pública (o quê, para não ser partidária, podia até ser utilizado contra o presente governo, como apontam estrategistas da oposição).

Até os partidários de Reagan hoje reconhecem que o ato mais mal-avisado do governo do melhor amigo de Bonzo foi abandonar todos os sofridores de esquizofrenia a sua própria sorte, fechando as instituições públicas que antes cuidavam deles.

Resultado: O pobre diabo, achando a moça bonita um anjo de inferno, empurra ela sob as rodas do trem no metrô de Nova York. Deu no Post de Rupert Murdoch, com direito a capa, sangue e manchete gritante.

Bruno Wilhelm Speck foi o tradutor do Relatório Global de Corrup(i)ção 2009, do Transparency International (deixado não traduzido como Transparência Internacional na capa, NB).

Baixem o arquivo PDF do relatório (PT-Br).

No prefácio do companheiro Bruno, consta:

No lugar de muitos outros conceitos, mencionamos aqui alguns termos de importância central para a temática, que aparecem dezenas vezes nestes textos. Accountability foi traduzido como “responsabilidade”, “prestação de contas”. Assim, accountable se tornou “responsável” e “no dever de prestar contas”. No caso de compliance, optamos por “conformidade com a lei”, “cumprimento à legislação” e similares. Na mesma lógica, enforcement foi traduzido como “injunção”, enforceable se tornou “passível de injunção” e enforce, “injungir”.

Eu acho essas decisões primodiais firmes e sábias.

Talvez eu teria preferido aplicação em vez de injunção para enforcement.

Confesso, no entanto, que o juridiquês nativo a esse litoral atlântico para mim continua como se fosse a gíria de ladrões em arameu (ou será que aramáico e a palavra adequada para a linguagem? Os historiadores brigam por conta disso.)

Mais um exemplo mesquino de como Globo sempre enquadra notícias com uma dose forte de opinião (nesse caso, hipérbole) no lide:

Se na quinta-feira o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, fora diplomático ao comentar as declarações do economista americano Paul Krugman sobre riscos de bolhas no Brasil, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, adotou um tom para lá de diferente ao acusar o prêmio Nobel de ter interesses pessoais na estabilidade da economia brasileira ….

Está vendo?

A primeria frase da notícia funciona para chamar atenção a (mais uma suposta) gafe de Mantega.

Se trata de uma tática comun: lembre-se, só para dar um exemplo, da suposta gafe da Marta que ocupava os jornalões de S. Paulo por semanas, o famoso episódio do suposto SERÁ QUE ELE É? quanto ao Kassab.

Aquí, O Globo canaliza a atenção do leitor a um juízo de valores sobre o fato, antes de dar o fato mesmo, e assim muda o assunto da política económica para as supostas qualidades pessoais de figuras políticas.

Mais qual de fato foi o fato nesse caso? Manchete do Globo:

Mantega: Krugman tem conflito de interesses no Brasil

E o quê realmente disse o às vezes falastrão e pouco diplomático Tio Guido?

- Paul Krugman não estava só preocupado com a economia brasileira. Ele tinha feito aplicações no Brasil. Mas digo ao economista Krugman: não vamos permitir bolhas na economia brasileira. Estamos atentos – afirmou Mantega.

Famous last words (famosas últimas palavras), como nós gringos costumamos dizer. Mas vamos aguardar para ver.

Agora, à pergunta: Esse frase constitua uma acusão, como insiste O Globobo?

Ora, falar bem e alto de uma ação enquanto você mantem uma posição vendido em segredo é pura canalhice, ou pior, em alguns casos um delito, isso é verdade. Manda a CVM ver!

Mas Krugman não fez isso, e Mantega não accusou ele de tal.

Ao final das contas, não tem nada de errado em vender uma ação e dizer porque vendeu. Assim que não tem nada de errado em dizer que, sei lá, eu prefiro o Estadão à Falha de S. Paulo.

Eu recentamente vendi NYSE:EWZ, por exemplo — mas só porque nós precisavamos de capital de giro (reformas em casa, doenças nojentas da cachorrada). Ganhei bem, comprando às 19 e vendendo às, sei lá, 70? Nada mal, se bem que eu não investi muito.

Igualmente, não tem nada de errado se um economista gringo de peso externar o ponto de vista de estrangeiros olhando o Brasil desde o estrangeiro, estranhamente.

É até natural Krugman falar pra inglês ver. Inglês sendo a maior audiência dele.

Mais uma vez, então, o quê disse, de fato, nosso sempre nervoso e às vezes atrapalhado cumpanheiro Guido?

Dá para interpretar a fala dele, como eu acabo de sugerir, como dizendo simplesmente que Krugman falou do ponto de vista do investidor estrangeiro, e não de quem teria preocupações ou medo de um colapso do gigante pela própria natureza.

O manchete do Diário Económico (Portugau) sobre dita palestra de Krugman, aliás:

Krugman vai vender investimentos no Brasil

Segundo nosso primos peninsulares, o nobelista disse que disse o seguinte:

O prémio Nobel da Economia, Paul Krugman, disse esta quinta-feira que está a planear vender alguns dos seus investimentos no Brasil «por causa do que está a acontecer». «Não é que eu antecipe uma crise, mas os investidores parecem estar a gostar demasiado» de apostar naquele país, explicou Krugman citado pela Bloomberg.

Só alguns, até.

Ainda na etapa de planejamento.

Quer dizer que Krugman esclarece seu ponto de vista — dado, cabe dizer, a uma plateia de investidores, os assinantes de Bloomberg — e Guido anota essa calificação da previsão para enfatizar que a economia continua fundamentalmente sã.

Como cabe a alguem com aquele cargo enfatizar.

Ora, eu não sou nenhum genial de escolher ações, mais não veio muito de controvertido naquilo tudo. O Globo usou hipérbole (confira o dicio.com.br) para tentar gerar um sentido de conflito e discussão braba e maleducada que inexistia.

Os mercados brasileiros são, são sim, meio rasos (olha só o preço de Globex ápos a compra das Casas Bahia) e por isso tem risco — diminuindo, pode ser, mas ainda presente — de volatilidade.

Por causa desse nuvem de adjetivos sensacionais — O Padrão Globo de Qualidade — a matéria adquiriu uma tonalidade altamente ideólogica, simplista, e partidária: O homem da Fazenda –um cargo político, de confiança — cometeu gafes grosseiras e insultou um nobre nobelista, enquanto o chefe do BC — apolítico (deixando ao lado o governo de Goias em 2010) — foi sereno, diplomático e educado. (Supostamente: O Globo não cita as suas palavras sobre o assunto.)

Os homens de Lula faltam edução, como o presidente mesmo.

Olha só a ralé que tomou conta desse País!

Caro leitor, que cê acha dessa análise? (Aceita o anglicisimo lide, que também pode significar litígio, questão forense?) Pode aplicar-se a outros exemplos?

A imagen mais impressionate do filme, segundo a Mina

Durante o fim de semana, como costuma fazer, minha professora da historia do Brasil contemporâneo, a Mina de Letras, me leva para assistir todo que é corrente, badalada,  esdrúxula, bacana, e maneiro, pra inglês ver.

Até me dissuadiu do meu propósito original para hoje — que foi de blogar a partida Corinthinians-Fla e as eleições hondurenhas ao vivo enquanto fumava charutos cubanos sem tregua — para assistir alternativamente uma palestra de João Ubaldo Ribeiro hoje durante a Balada Literaria da Vila Madalena

(A Vila Madalena, do qual o Ricardo Berzoini do PT anda falando mal no twitter, aliás — chamando a Folha de São Paulo do <melhor jornal local da Vila Madalena da cidade> quando ele twitiu (twiteu? twitou? twitara? twitava? twitaria? twitasse?) seu desgosto com a Folha sobre o estupro supostamente cometido pelo thidadão máximo.)

Primeiro, foi o documentário Alô Alô Terezinha.

Segundo, foi o documentário Cidadão Boilesen.

(Representando dois polos da arte do documentário no Brasil de hoje, eu diria.)

O genial da programação da Mina, como ela explicou durante nossa volta pra casa, pela Heitor Penteado, no Esputniquim — nossa Celta não-flex anónima soviética 60,000 km — é que aqueles dois documentários se explicam mutuamente.

Como assim?

Alô Alô Teresinha é um exercício quase puro de nostalgia, que lembra, mais não realmente pretende explicar ou interpretar, o fenômeno do palhaço sádico e psicodélico do Globo … o equivalente brasileiro, se puder exisistir qualquer equivalente gringo, a uma mistura do Gong Show, Bozo the Clown, Hee Haw, e Marat:Sade.

Eu não o achava muito bem feito — é Globo explorando o valor  comercial dos seus arquivos, foi a minha impressão. Mais a Mina insistiu, com razão, que eu precisava de uma bela dose do panis e circenses vivido pela geração sua lá na Mooca — se só para entender o que pode parecer a curiosa passividade do povo brasileiro face à ditadura naqueles tempos.

Cidadão Boilsen, entretanto, de Chaim Litevsky (a Mina teve problems com o tal de ch, que vale um rr Português muito puxado) é um síntese brilhante de forma e conteúdo — entretenendo e instruindo, misturando uma técnica e perspectiva idiosincrática com rigores factuais, pesquisa pesada, e fatos brutos direito da boca de quem sabe.

Eu fui um elemente da CIA, claro.

Então eu aproximei à sarjeta para dar o tiro da misericordia.

(A musica tema do filme é tão dançável que eu quase baixei o santo lá na auditoria 2 da Reserva Cultural. Eu sou um fã doido do orgão Farfisa.)

A Mina conta que seu pai — recém-falecido, Deus o abençoe (ele legou em testamento as obras completas de Monteiro Lobato à gente) e advogado na época de uma empresa peso-pesada alemã — foi convidado uma vez pelo chefe dele a substituí-lo quando convidado a assistir um concerto da notória pianola na Rua Tutóia.

Conta ela como ele contou o fato fatal à famíla — conseguiu driblar a situação — tremendo de medo.

O quê mostra, entre outras coisas, que o povo brasileiro estava muito longe de estar preparado para a temida cubanização — como também é a premissa central de Elio Gaspari na série Ilusões Armadas.

Foi um delírio coletivo da classe empresarial (dos filhos do qual surgiu os movimentos clandestinos, aliás), alimentado por uma mídia que preconizava o terror do desconhecido e o conforto da cafonice em medidas iguais (como a mídia hoje em, p.ex., Venezuela).

Lembre-se o slogan do Globo na época: >Informação, emoção, alegria,amor: Tudo de bom está no Globo.>

Noutras palavras, foi uma engenheira cultural pesada — do qual a Globo continua sendo o Camargo Corrêa — composta de três partes EMOÇÂO — triplicadamente redundante — e uma única parte de INFORMAÇÂO.

Condicionava o telespectador a só querer as notícias boas, as noticias que traziam aquele calor de bem-estar.

E continua assim até hoje.

Veja só a Veja dessa semana: O Poder de Autoajuda.

Quando não espalhando escândalo, escârnio, calunia e pânico moral, Veja sempre insiste maciçamente nas satisfações do narcisismo, do auto-envolvimento e auto-perfeiçoamento — do jardim hermeticamente fechada e rodeada de PM fazendo bico com metralhadora no bolso … de um espirito, em fim, que só pode ser chamado de radicalmente anti-público.

Em vez de amar o próximo como se fosse vôce mesmo, o <boas cercas fazem bons vizinhos> do (reverenciado) bardo de nós iánquis, Robert Frost.

Eu acho que algum calouro de USP podia fazer um análise bem sério das capas da Veja, mostranda como ela tem martelada com admirável consistência nas duas teclas dessa pianola, dessa samba de uma nota só: O medo do real (uma família num globo de vidro, assolado pelos ventos de mudança, e uma capa do que me lembro bem) e esse estado de alegria quase infantil, só disponível no reino do virtual.

Por exemplo: O iPhone é mágico!

Com ele, e tenho o mundo virtualmente aos pontos dos dedos (sem ter que tocá-lo e sujá-los).

Isso também foi capa de Veja (e a revista Time também, na mesma época, seja dito.)

Falando do qual, fechamos notando duas manchetes do G1/Globo, publicada na mesma página á mesme vez:

1. Eleições hondurenhas começam em clima de tranqüilidade (um longo e errante discurso pelo telefone do enviado a Tegucigalpa.
2. Eleições hondurenhas começam em clima de medo (colou isso do Associated Press).

Tranquilidade é medo.

Guerra é paz.

Não há sucesso como fracasso, é fracasso não é sucesso nenhum (Bob Dylan).

Compara-se:

1. Eleições hondurenhas começam (o Estadão vem com o fato simples)
2. Eleições hondurenhas começam entre discussão sobre legitimidade (a Folha, colando dos fios internacionais, vem com o fato e o contexto).

A imprensa brasileira tem jeito, às vezes.

Em fim: Na zona de prazer infantil, o cafona, o amigável crueldade da Chacrinha, espelha o romântico e utópico. E essa zona ambígua em si espelha outra zona ambígua, a da ansiedade infantil — as trevas e fantasmas de notícias desagradáveis lá fora do ninho.

Na visão de Chacrinha, nós somos (o povão é) bobos, feios e (Ultraje à Rigor) inúteis. Aceita com bom humor. Conheça o seu lugar e fica nele.

Nas manchetes do Jornal Nacional, o desagradável, discutido, barulhento, bagunçado e alarmante — Direitos Já! — vira uma inócua demostração de unanimidade no contexto de ufanismo cívico (o aniversario do São Paulo), por exemplo ..

Próxima tarefa culturadical da Mina: Devo ler as Memórias de um Sargento de Milicia par poder entender melhor as Memórias de um Sargento de Mulatas.

Como disse Harold Bloom, a significado de uma obra literária é sempre uma outra obra literária.

Aguardem que eu volto logo.

Após passar o ano passado fazendo uma resumo diário de notícias pra inglês ver, eu estava curioso a saber o que surgia para substituir o bom e velho Gazeta Mercantil.

Podia ser, por exemplo, o bom e novo Brasil Económico, que

chegou com a promessa de ser uma alternativa de jornalismo de negócios diferenciada no setor[, conforme reportagem publicada na edição 251 da revista IMPRENSA, na seção "Impresso"?] Concorrente declarado do Valor Econômico, o novo veículo aposta em um lay-out inovador, com diagramação arrojada e formato mais compacto.

Aqui vemos o novo Valor abrindo as últimas notícias as sete da manhã e fechando-as às sete e meia, sem divulgar uma única notícia. Eu chamaria isso um pouco compacto demais.

A ausência de notícias é boa notícia? No news is good news?

Se a revista Business Week demite 400 e ninguem dá a notícia, o mercado de emprego continua forte e bom em Nova York?

Daniel Valente Dantas. Foto: Revista Veja, Maio de 2006, quando “informou” que Dantas teria uma list que mostraria contas ilegais na estrangeira de altas autoridades. Veja sabia que “muito provávelmente não mostra” foi mais preciso do que “mostraria.” Ecce Veja

O Portal IMPRENSA mostra uma certa preguiça que prejudica a matéria Relatório de Protógenes cita 25 jornalistas e fala em conspiração da imprensa (dia 6 de abril).

Sugere, por exemplo, que no seu relatório sobre a imprensa, o paranóico delegado Protógones “indica” o jornalista inglês Jonathan Wheatley como parte da “suposta conspiração arquietetada por Daniel Dantas:

No julgamento do delegado, a suposta conspiração arquitetada por Daniel Dantas possui ramificações internacionais, por este motivo, indica Luigi Ferrarela do jornal italiano Corriere Della Sera, Jonathan Wheatley, do norte-americano Financial Times e, por fim, Giacomo Amadori, da Revista Panorama (Itália).

O Financial Times é de Londres, que fica no Reino Unido,que é uma ilha beirando a Europa. Não consigo pensar num jornal menos norteamericano em estilo e atitude. São inglêses dos mais inglês.

Quáquáquá.

Mais: a reportagem da IMPRENSA obviamente não leu em detalhe o relatório do delegado doido (ou nem tanto), que tem o seguinte a dizer ao respeito do instruído profissional inglês:

A matéria do correspondente britânico aborda o assunto com neutralidade, atendo-se aos fatos e omitindo os detalhes a respeito da briga judicial entre o Citibank e o Opportunity, bem como as denúncias que pesam sobre Daniel Dantas. Isso pode ser explicado porque Wheatley escreve para o leitor inglês, o qual se interessa mais pelo aspecto geral da situação que pelos detalhes.

Na verdade, no análise de Protógenes, o Wheatley serve quase como contraponto ao atitude, por exemplo, de Marcelo Tognozzi do Correio Braziliense, que escrevia mais para o grupo de Dantas que para os leitores do jornal, atuando mais como assessor de imprensa como de jornalista.

Aqui no Brasil, vocês tem uma formação única e um so sindicato (FENAJ) para jornalistas e assessores de imprensa e relações públicas.

Eu posso trabalhar minha vida inteira como assessor e ainda me assinar de jornalista, a pesar de jamais ter feito uma reportagem segundo os padrões daquela profissão.

Assim, a confusão descrito pelo bom se não muito discreto delegado fica institutionalizada.

Por isso, vemos tantos casos como o ConJur, onde o jornalista-chefe mistura jornalismo com o negócio de assessoria, porque Chaer, ou jornalista-chefe, tambem funciona como publicitário-chefe, naquele jogo duplo que conhecemos tão bem como o saudoso “sambão dos conflito de interesses doido.”

Segundo nosso dito gringo, não se pode usar dois chapeus à mesma vez.

Aqui no Brasil — pode ser por causa da chuva — o jornalista que usa um chapéu só acaba empapado.

Divulgo que eu trabalho como correspondente para um subsidiário da empresa que edita o FT. Tenho inclusive cartão de visita!

Todos os maços de Marlboro vêm agora com um novo aviso sobre a relação entre tabagismo e a vergonha de brochar. Como se pode ver na minha mesa de trabalho (acima).

Entre Raul Seixas e Santo Expedito (hodie!), eu tenho santos suficientes para afastar a urucubaca do meu trabalho cotidiano.

Entre Ruas São Paulo 2009 e Folksongs & Ballads Popular in Ireland (Canções folklóricas populares na Irlânda) eu sei onde vou e onde já era.

O resto são vários anuários de negócios e tal, além de uma gramática da lingua árabe, dicionários, e Finanças para todos nós. Minha cartão de visita com logotipo do grupo FT para impressionar as moças.

Como é gostoso voltar em casa num fim de tarde quente, ligar o ar-condicionado, e acender um charuto baiano.

Uivos pela morte de uma cadela Nova Iorquina: Lola.

Fiquemos sabendo pelo e-mail mandado pela Macaca.

Triste. Requiescat in pacem.

“Todo ahí era grandioso para el observador echado en la arena, que sin dificuldad olvidaba las dimensiones del paisaje, en verdad minúsculas. Despertó Álvarez de su esimismamiento, descalzó unos piecitos blancos que, a la intemperie, resultaron patéteicamente desnudos, hurgó en la bolsa de lona, encendió la pipa, contempló el mar e preparó el ánimo para un prolongado paladeo de la beatitud perfecta. Con asombro advirtió que no estaba feliz.” –Alfredo Bioy-Casares, “El Gran Serafin”

Eram assim nossos dez dias de folga, desligadas todas as teleconexões e alugada uma casa rústica não muito longe da divisa com Rio de Janeiro, na beira da estrada BR 101.

Eu, pelo menos, me achava surpreendentemente infeliz apesar de ficarmos na Ilha das Couves quase todos os dias, eu lendo aquela biografia de Assis Chateaubriand dos Diários Associados.

Fábio (encima) não.

Ser mais delirantemente feliz não se achava no mundo inteiro.

Mais porque tão infeliz? Como a personagem de Bioy-Casares, talvez, eu me sentia assombrado por presentimentos do fim do mundo. Ausência total daquele sensualidade e misticismo bossa nova de sol, mar e gaivota. Eu só percebia os urubus.

De volta pra Samboja e ligado de novo aos NETs, eu leio que, segundo um estudo citado no jornal Boston Globe, a vida nas grandes cidades leva a uma deterioração nas faculdades mentais.

Confusão demais.

Pois é.

Encima: O inferno são os outros, Ubatumirim, festejando o Ano Novo fazendo Iêmanjá engasgar no escapamento de dune buggy.

Acabo de ler O Grampo de BNDES: Quando o complemento da ABIN é a mídia oficiosa, de Bruno Lima Rocha.

Pedi-o pela Internet de um sebo lá na Porto Alegre.

Chegou rapidinho por Sedex.

Eu simplesmente  queria que alguém me contasse aquela história cabeluda toda, e contava direitinho. O livro não cumpriu o prometido, mais provocava bastante.

Segundo a revista Época, em reportagems feitos entre 1999 e 2001, tratava-se de espionagem oficial do governo contra o governo, ou de agentes corruptos do Estado trabalhando no serviço de atores do setor privado.

O título do livro sugere que desmentirá essa versão.

Infelizmente, não consegui entender quase nada sobre o que o autor achou realmente aconteceu. Como o livro vem em formato de tese de mestrado, tem todo aquele aparato de metodologia e leituras preciosas de teóricos franceses, tambem. Chato. Aos fatos!

Quanto à leitura da cobertura feita do episódio, o que eu pude entender foi que a Época não apurou a possibilidade nada supreendente do que agentes do SNI estariam utilizando o aparelho do Estado para fazer bicos e outras micagens desse tipo — chegando até a anunciar seus serviços nos classificados dos principais jornais da época.

O grampo sobre autoridades e demais membros das elites operando no Brasil, são, em nossa opinião, tanto uma política do aparelho de Estado de vigilância, como uma arma do capitalismo concorrencial, seguidas vezes utilizadas por grupos de interessse.

Isso foi escrito em 2003, um ano antes de lermos (29 abril de 2004, Folha de São Paulo):

O STF (Supremo Tribunal Federal) arquivou ontem, por 9 votos contra 2, a denúncia criminal contra o senador Antonio Carlos Magalhães (PFL-BA) no caso dos grampos telefônicos da Secretaria de Segurança Pública da Bahia. A denúncia — que geraria uma ação penal — foi oferecida pelo procurador-geral da República, Claudio Fonteles, em setembro de 2003, com base em inquérito da Polícia Federal. Ele acusou ACM de formação de quadrilha e escuta telefônica ilegal.

Porque não conseguiram enquadrar o ACM?

Foi mais um “lixo” de uma investigação pela policia federal, como um tal de Mário de César de Carvalho escreveu na Folha nessse sábado?

(Eu tenho uma razoavelmente boa impressão da polícia federal do Brasil. Prendem seu próprios agentes quando corruptos. Apreendem bastante pó. Fazem trabalhos de investigação tecnicamente avançados. Aos custos, conseguem desmascarar o lado mafioso do País. É feio, mais alguém tem que mostrá-lo. Senão, quem vai querer investir aqui?)

Ou mais um caso de “faclidades lá encima”?

Por alguma razão, não se convocou em 2004 uma CPI dos Grampos Clandestinos e Abusos dos Grampos Autorizados — apesar do falecido Senador ter supostatmente acrescentado os nomes de desafetos à lista de grampos autorizados por uma juiza (não foi?)  num processo na Justiça que nada tinha a ver com essas pessoas.

Só para dar uma bisbilhotada em vida alheia.

O que eu consegui entender da minha leitura do livro foi mais o menos o seguinte: No Brasil, tem o Estado e tem o Governo. Caso o aparelho permanente do Estado não concordar com o Governo de plantão, o Estado permanente manda o Governo de plantão a sifu.

Valeu para FHC, e tem valido pelo Lula.

E vale especialmente para o aparelho da chamada “segurança nacional.”

Agora, uma figura tipo Paulo Lacerda chega querendo estabelecer uma corregedoria na ABIN para apurar desvios de conduto, repetindo uma experiência bem-sucedida na PF … e portanto, Paulo Lacerda sifu.

Até agora, é a única versão desse acontecimentos que fez sentido para mim.

Aguardo o próximo capítulo.

Depois, passei a ler Lacerda x Wainer: O Corvo e o Bessarabiano, de Ana Maria de Abreu Laurenza.

Aí, eu comecei a aprender alguma coisa.

O assunto de “jornalismo de aluguel” está muito corrente no momento, saindo principalmente da boca de Reinaldo “Caixa Para Nossa Primeira Leitura” Azevedo e o presidente do STF.

O ministro, antes e depois do famigerado Roda Viva com Azevedo e Márcio Chaer, tachava mais uma vez a revista “pistoleira” CartaCapital e outros críticos da seguinte maneira:

… nós temos aí acho que gente metida em guerra comercial, incomodada com decisões do Tribunal, e estão querendo criar esse tipo de movimento. Alguns deles impressionam. Mas nós todos que somos profissionais, que estamos na vida pública, sabemos que eles não têm qualquer qualificação.

Portanto, não existe quem não tomou parte já nessa “guerra commercial.”

Eu, por exemplo!

Mais te juro, não ganho com a queda do oportunista nem com a subida dos desafetos dele!

Eu jamais dava uma figa para quem mandava no Brasil Telecom, nem vestia a camisa do F.C. Previ. Sou leitor común. Só gostaria saber o que fez esse senhor Daniel Dantas, se de fato fizesse alguma coisa de errada.

O Tio-Rei foi mais explícito:

… com fala bastante enérgica, [o ministro] repudiou a campanha de difamação que setores do subjornalismo de aluguel promovem contra ele.

Veja: na contracorrente do “subjornalismo de aluguel”

Veja: bastião da integridade profissional.

Eu, hein?

Reclamou o ombudsman da TV Cultura:

… a maior parte do tempo Azevedo usou para fazer da bancada do Roda Viva uma tribuna na qual dispensou Gilmar Mendes da obrigação de apresentar o áudio do grampo e para um constrangedor contorcionismo pelo qual transformou a ministra Dilma Rousseff e o ministro Paulo Vanhucci em pessoas que poderiam ser enquadradas atualmente como terroristas pelo fato de terem pertencido, durante a ditadura, ao grupo de esquerda liderado por Carlos Marighela.

Alguém que não sabe a diferença entre fazer um a pergunta e fazer uma longa disquisição não impressiona muito com o profissionalismo.

Em fim: Lembra muito a CPI da Última Hora da décadas das 50, não lembra?

A chapa branca da oposição chamando a chapa branca da situação de chapa branca?

O impressionante é que agora o ministro e o “chapeleiro” repitem denuncias — que a CartaCapital seria uma revista “chapa branca” da situação (a pesar de apresentar duras críticas ao governo e aos partidos da base às vezes) por exemplo — pelo qual Diogo Mainardi já foi condenado, em açaõ civil.

O D. Diego disse que, porque a revista continha anuncios do governo federal, seria um tipo de Última Hora de hoje — chapa branca da situação.

Na ação civil, que me lembro, Mino Carta alegou que a Veja às vezes recebia mais páginas de propaganda federal do que a sua revista.

Só isso, por enquanto. Continuo lendo.

Esto buscando uma frase da autora aquí que eu achei esclarecedora.

Aquí está, sobre “a clima de desinformação daquela época” (1951-1953):

Ao assumir o papel de instrumento político contra ou a favor do governo eleito, a Tribuna e a Última Hora optaram por informar a complexa realidade brasileira daquele momento sob o véu do proconceito e do interesse de  cada grupo envolvido na quebra-de-braço que dirigia a alteração do papel do Estado e suas consequências no futuro da vida política e econômica do país. Reforçando a clima de desinformação dessa época, o sociólogo Luciano Martins evidenciava a divisão entre a área de formulação e implementação de políticas estratégicas e a área política do período Vargas. “Numa o trabalho caminha, decisões são tomadas, objetivos são postos em prática. Noutra … há constante incerteza.”

Como leitor de fora, eu tenho a forte impressão do que o Brasil continua vivendo uma
clima de desinformação quanto a sua grande imprensa.

E que não seja o poderio econômico do governo, com suas verbas publicitárias, que representa a artilharia pesada.

Tudo isso constitui um enorme desserviço ao leitor comun.

Ganho de presente da minha amada bicha-preguiça o livro-cançao AS MARCHINHAS DE CARNAVAL: ANTOLOGIA MUSICAL POPULAR BRASILEIRA.

Organizado por Roberto Lapiccirelli.

Editor Musa, 1996.

Como já escrevi, a vantagem que o cavaquinho tem sobre o tocador de MP3 e que, além de ser portátil e ter capacidade para inúmeras músicas, não depende da rede elétrica nem de cabos USB nem de poder baixar arquivos pela NET e portanto pode ser aproveitado durante apagões, panes, eclipses solares e lunares e até durante o fim do mundo.

Também, é mais divertido produzir a cultura do que só consumí-la, como se fosse feijão, cuecas ou lâmpadas.

Explica o organizador:

Não é que o carnaval hoje seja menos divertido, não. O que eu quero dizer é que está diferente, mais evoluído, mais organizado, mais técnico, menos improvisado. As músicas antigas parece que demonstram isso. Um carnaval ingênuo, sincero, humilde, alegre e, principalmente, popular. Exatametne coerente com a sua época. Portanto, este projeto tem por objetivo ajudar a preservação da cultura.

Eu levei o livro comigo ao almoço que tivemos com os sogros — o Doutor tem 72 anos agora, e parabens. A gente se divertia bastante com a obra.

Será que elé é? Chiquita Bacana lá de Martinica … Coitado do jacaré!

Essa última aprendemos no ano passado num Carnaval de marchinhas la na SESC Pompéia. Só tome cuidado de pedir desculpas quanto cante na presença da sua sogra.

Vamos levar o tomo conosco pra praia durante o fim do ano. Alugamos uma casa num canto bem escondidinho. Preciso comprar cordas lá na Teodoro Sampaio.

Em fim, fiquei inspirado e quero oferecer minha própria humilde marchinha para o Carnaval que se aproxima. Chama-se

O Cordão do Colarinho-Branco

Pensa mais ou menos no rítmo de “Água não é cachaça.”

Graças a Deus
O Tribunal Supremo
Me solta cada vez
que eu vou em cana!

Graças a Deus
Tenho facilidades!
Tenho amigos, advogados
E muita grana!

Graças a Deus
Tenho direito
De não ser algemado
ou grampeado!

Graças a Deus
Eu tenho defensores!
A imprensa marrom não deixa
meu nome ser enlameado!

O cordão do colarinho-branco
Jamais leva no xilindró (ó ó ó)
O cordão do colarinho-branco
Com o cordão da imprensa puxa-sacó (Daslu!)
O cordão do colarinho-branco
Bicheiros banqueiros doleiros ai que farra!
Quando se ouve da prisão a voz
É só lembrar o cara da sua caixa-dois
Quem usa colarinho-branco não esbarra!

É ruim, mais é minha.

Minha marchinha de Carnaval!